INTERPONER INCIDENTE DE RECUSACIÓN
AL
JUZGADO (Indicar el que corresponda)
Don------------------------cuyas demás
circunstancias personales constan ya acreditadas en el
proceso--------- que ante ese Juzgado se tramita, comparezco y como
mejor en derecho proceda, digo:
Que
de conformidad con lo dispuesto en el art. 107 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil y 223 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
interpongo incidente de recusación contra el Ilmº Sr.
Don------------------, por considerarlo falto de la imparcialidad
garantizada en el art. 24.2 CE, conforma a la doctrina del Tribunal
Constitucional y Corte Europea de Derechos Humanos que impone a los
jueces la obligación de ser ajenos al litigio, no asumir
procesalmente funciones de parte, ni realizar actos o mantener con
las mismas relaciones jurídicas o conexiones de hecho que puedan
poner de manifiesto una previa toma de posición anímica a favor o
en su contra.
ALEGACIONES SUSTENTADORAS DE LA RECUSACIÓN
(Exponer en varias alegaciones numeradas como
primera, segunda, etc...las razones que han llevado a sospechar
fundadamente de la falta de imparcialidad del Juez).
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
I
El
Tribunal Europeo de Derechos Humanos exige en el Juez que dirime la
contienda para no perder su imparcialidad subjetiva la ausencia de
prejuicios o toma de partido –SSTEDH de 29/8/1997, Worm c/Austria;
28/10/1998 Castillo-Algar c/España; 17/6/2003, Pescador Valero c/
españa; 22/04/2004, Cianetti c/ Italia o 15/12/2005, Kyprianov c/
Chipre, entre tantas otras-. Y en la STDH de 6/6/2000, Morel
c/Francia resaltó que el respeto a la exigencia de imparcialidad de
los jueces: “implica una doble
consideración: en primer lugar, excluir que el Juez dicte sentencia
movido por sus convicciones personales, en segundo lugar, asegurar la
existencia de garantías suficientes para excluir a este respecto
toda duda legítima”.
II
De
idéntica forma nuestro Tribunal Constitucional entiende que el
derecho a un juez imparcial: “exige, por
estar en juego la confianza que los Tribunales deben inspirar en una
sociedad democrática, que se garantice al acusado -o
a cualquier otro litigante-, que no concurre
ninguna duda razonable sobre la existencia de prejuicios o
prevenciones en el órgano judicial”
-STC41/2005, de 28 de febrero, FJ 3, por todas-.
III
La
falta de imparcialidad que denunciamos
tiene autonomía y consistencia propia para apoyar esta recusación,
aunque no esté incluida entre el elenco de las causas legales
tasadas del art. 219 LOPJ.
En
virtud del mandato impreso en el art. 10.2 CE, que impone la
interpretación de las normas relativas a los derechos fundamentales
de conformidad con los acuerdos internacionales sobre las mismas
materias y también en base a los pronunciamientos del Tribunal de
Derechos Humanos, el Pleno del Tribunal Constitucional puso de
manifiesto en su STC 157/1993, de 6 de mayo, que ello: “puede
llevar a identificar supuesto de abstención y recusación hasta hoy
no contemplados en nuestra legislación”.
De esta misma opinión son las SSTS de 22/11/2001, y 30/11/2001 que
acatando el criterio mantenido por la Sala Especial del art. 61 LOPJ
en su Auto de 1/10/1997, la doctrina del Tribunal Constitucional y la
de la Corte de Estrasburgo, reconocieron que pueden existir supuestos
de abstención y recusación: “no clara y
expresamente contemplados en las normas legales mencionadas”
-art. 219 LOPJ y 54 LECr.-. Igualmente un Auto más reciente de la
Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de
23/9/2004, reconoce expresamente que: “la
sospecha de parcialidad puede provenir de cualquier circunstancia,
sin que necesariamente haya de ser una de las comprendidas en el art.
219 LOPJ”.
En
base a cuanto ha sido expuesto,
A
ESE JUZGADO SOLICITO: Que por presentado este
escrito, con los documentos unidos al mismo (si se ha hecho mención
a algunos), se sirva admitirlo, tener por promovida recusación
contra el Ilmº Sr. Don----------------------por falta de
imparcialidad y tras su tramitación conforme a lo dispuesto en los
arts. 223 y siguientes LOPJ y la práctica de la prueba que en otrosí
proponemos, reconocer al recusado iudex
inhabilis y proceder a apartarlo
definitivamente del presente litigio.
OTROSI
DIGO: Que propongo para su práctica la
siguiente prueba, de no aceptar como cierta el Juez recusado su falta
de imparcialidad: (dirigirla a acreditar todo lo que demuestre
apasionamiento, animosidad, toma de partido, hostilidad o
contaminación del Juez, así como sus manifestaciones personales o
resoluciones sistemáticamente adversas, infundadas, irrazonadas o
desacertadas que evidencien su parcialidad).
En
su virtud,
AL
JUZGADO INTERESO: Tener por propuesta la
anterior prueba, accediendo a su práctica.
----------a--------de--------------------de---------
(Cuando
intervengan en el pleito abogado y procurador deberán estos firmar
también la recusación, y como la Ley exige en estos casos Poder
especial, recomiendo que el recusante comparezca en el Juzgado y lo
otorgue ante el Secretario como le autoriza el art. 24.1 LEC).